tag:blogger.com,1999:blog-21739513.post114368776420905430..comments2007-04-12T10:06:14.303-04:00Reppol Adminhttp://www.blogger.com/profile/14079433752255013507noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-21739513.post-1143932555023799062006-04-01T18:02:00.000-05:002006-04-01T18:02:00.000-05:00Mais pourquoi vous posez toujours tout en question bien/mal. Pour s'y intéresser il faut que ça soit 'mal'.<BR/><BR/>Je ne dis pas que c'est 'mal' je dis qu'il peut être intéressant de voir ce qui dans nos vies est conditionné par cette binarité. La binarité c'est porteur de sens aussi, il est pas question de tout déconstruire.Catherinehttp://www.blogger.com/profile/09536907796529968855noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21739513.post-1143918137604584482006-04-01T14:02:00.000-05:002006-04-01T14:02:00.000-05:00Ok! Je comprends maintenant pourquoi ça peut être considéré comme ''subversif''!<BR/><BR/>Mais bon, franchement, ça m'intéresse vraiment pas de me pencher sur les analyses de ces quelque auteurs postmodernes...<BR/>(j'aurais dû ne pas rater ton fameux cours!)<BR/><BR/>La différenciation des sexes est un construit social. Bon, je ne peux qu'être d'accord avec ça. <BR/><BR/>Notre mode d'organisation identitaire repose sur la dichotomie entre masculin et féminin. En quoi cela est-il nécessairement mal?<BR/><BR/>Il peut y avoir(et il y a) des effets négatifs à cette dichotomie, mais bon dieu la dichotomie physiologique est bien là : on ne peut la nier!<BR/><BR/>Enfin, on en reparlera face to face!Tomnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21739513.post-1143827618663721642006-03-31T12:53:00.000-05:002006-03-31T12:53:00.000-05:00L'envie de te répondre: SI T'ÉTAIS VENU À MON COURS TU COMPRENDRAIS est très forte, mais comme je connais ton sens de la culpabilité je vais t'épargner. :op<BR/><BR/>Tu vois justement, à la pause du cours, un étudiant très intelligent et sensible est venu me voir pour me dire en somme «Je sais pas comment expliquer, mais ça me fait quelque chose en dedans ce cours-là...» Ça m'a touché qu'il ose l'exprimer, parce que poser la question de ce qui est féminin et masculin, et éventuellement abouttir à la conclusion que tout cela n'est qu'édifice construit socialement remet en question nos identités de genre. Et les identités de genre sont les premières sur lesquelles nous nous construisons, notre premier sentiment d'appartenance en somme.<BR/><BR/>Vu la réaction de mes étudiants et étudiantes lorsque j'ai abordé le fait que pour certains postmodernes la différenciation physique des sexes est elle-même un construit social (pourquoi différencier les gens en fonction d'un pénis qu'ils n'ont ou n'ont pas, plutôt qu'en fonction de d'autres critères physiques?), je répète donc qu'il s'agit là de question subversive.<BR/><BR/>Parce que tout notre mode d'organisation identitaire (public comme privé) repose sur cette dichotomie entre le féminin et le masculin. Je ne connais pas la bonne réponse, mais je sais que la question est dérangeante.<BR/><BR/>Ceci dit, moi je pense vraiment que Bergeron représente une dérive masculiniste. Son texte est beaucoup trop cohérent et bien écrit pour que ce soit le fruit du hasard ou de quelqu'un qui a oublié de se poser les questions.Catherinehttp://www.blogger.com/profile/09536907796529968855noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21739513.post-1143827108887427782006-03-31T12:45:00.000-05:002006-03-31T12:45:00.000-05:00Hahaha! Je me suis éclaté en lisant les lignes de M. Bergeron!<BR/><BR/>Haha! Non, mais j'espère qu'il y aura toujours des gens comme lui pour me faire rigoler!<BR/><BR/>Je suis allé lire le texte complet sur le site du Devoir et bon, je trouve que M. Bergeron fait beaucoup de bruit pour rien.<BR/><BR/>Je n'irais pas jusqu'à dire que ce texte est une ''dérive masculiniste'' : l'auteur fait une lecture plutôt méprisante de la littérature québécoise et ne cherche (selon moi) qu'à provoquer, qu'à ''brasser la cage''.<BR/><BR/>IL utilise ainsi des mots dépréciatifs (''eunuque'' est mon favori) et des expressions fortes (''la réponse des écrivains masculins tarde à venir'').<BR/><BR/>Mais son propos est faible et s'appuie sur des considérations pas très pertinentes (le taux d'analphabétisme?).<BR/><BR/><BR/>Enfin, je voudrais te demander, Catherine, en quoi une question fondamentale comme ''Qu'est-ce que le masculin et le féminin?'' est subversive?<BR/><BR/>Le mot m'apparaît beaucoup trop fort.Tomnoreply@blogger.com